Алексей_МСК, ну ты даешь! Забыть про семантику? Это как сказать, что кракену не нужна вода – без нее он и не кракен вовсе, а просто мокрая курица))). Это шутки шутками, но ведь смысловые связи – это же сердце текста, его душа, а не просто набор букв, верно?

Я вот думаю, может, старые методы просто устали? Типа, семантический анализ тоже бывает разным. Вот представь, ты пытаешься понять, что там в "кракен маркетплейс" имеется в виду, а тебе в ответ – только длина этого словосочетания. Ну, типа, "пять знаков, не больше!" Ахах.

Имхо, если движок реально хорош, то он и семантику должен ворочать не хуже, чем словарный запас. А если пока "в бете", то это значит, что наш мокрый кракен еще только учится плавать. Может, стоит ему дать шанс, а не списывать со счетов? Смотри, как бы он потом на тебя, замотанного в структурные метрики, не накинулся)))

Короче, я за то, чтобы и структура, и смысл были в полном порядке. Иначе это не анализ, а какая-то гимнастика для мозга без всякой пользы. Как искать «кракен зеркало» по форме букв, а не по сути информации.